ОСОБЛИВОСТІ КОПІНГ СТРАТЕГІЙ УКРАЇНЦІВ В УМОВАХ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ ВОЄННОГО ЧАСУ

  • Olena Vlasova D.S. of Psychology, prof., Head of the Department of Developmental Psychology, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine
  • Valeriia Burykina second-year student of the Master’s degree, educational-professional program «Practical Psychology» Institute of Postgraduate Education of Taras Shevchenko National University of Kyiv
Ключові слова: переміщені особи, стратегії подолання, цивільні особи, волонтерство, толерантність до невизначеності, воєнний час

Анотація

Актуальність. Метою цієї статті є емпіричне дослідження розбіжностей у виборі стратегій подолання серед груп людей під час війни в різних умовах невизначеності.

Методологія. Вибірка складається зі 186 жителів українських міст, які живуть у різних умовах невизначеності. Методи: авторська анкета, методики: «Тест психологічної діагностики копінг-механізмів (Е. Хайм)», «Шкала нетерпимості до невизначеності (Н. Карлтон,)»; математичні методи обробки емпіричних даних з використанням пакету IBM SPSS Statistics 26.
Результати. Виходячи з їх розташування відносно лінії фронту, групи респондентів демонструють статистично значущі розбіжності в когнітивних і поведінкових стратегіях подолання. Аналіз емпіричного дослідження показав, що мешканці фронтової та прифронтової зон частіше порівнюють свої проблеми з іншими та применшують їхні труднощі (41,94%), ніж ті, хто живе далі від лінії фронту (21,94%). Крім того, особи, які знаходяться ближче до лінії фронту, виявляють більшу схильність використовувати адаптивну копінг-стратегію «альтруїзм» (19,35%), тобто пропонують допомогу іншим у подоланні труднощів частіше, ніж ті, хто живе далі від лінії фронту (6,45%). Обидві групи переважно використовують відносно адаптивні стратегії подолання. Проте існує розбіжність у підходах до вирішення проблем: індивіди у фронтовій і префронтовій зонах зазвичай уникають вирішення проблеми, займаючись улюбленою справою, тоді як інша група схильна ухилятися від вирішення проблеми, вдаючись до алкоголю, ліків, заспокійливих засобів, або насолоджується смачною їжею. Дослідження не виявило статистично значущих відмінностей між групами за критерієм нетерпимості до невизначеності. 

Посилання

Abramov, V. (2013) Teoretyko-metodolohichni pidkhody do vyvchennya kopinh-povedinky [Theoretical and methodological approaches to the study of coping behavior]. Aktualʹni problemy sotsiolohiyi, psykholohiyi, pedahohiky 4, 108-114. [in Ukrainian]

Folkman, S. (2008). The case for positive emotions in the stress process. Anxiety, stress, and coping, 21(1), 3-14.

Frydenberg, E. (2014). Coping research: Historical background, links with emotion, and new research directions on adaptive processes. Australian Journal of Psychology, 66 (2), 82-92.

Gromova, H. (2022). Tolerantnistʹ do nevyznachenosti yak chynnyk transformatsiyi travmatychnoho dosvidu osobystosti. [Tolerance to uncertainty as a factor in the transformation of the traumatic experience of the individual]. Dysertatsiya. Kyyiv. 208. [in Ukrainian]

Gromova, H. (2021) Instrumenty vymiryuvannya dopusku do nevyznachenosti. Adaptatsiya testu «Shkala neterpymosti do nevyznachenosti» N. Karletona.​ [Tools for measuring uncertainty tolerance. Adaptation of the test “Intolerance to Uncertainty Scale” by N.Carleton.]. Scientific Studios on Social and Political Psychology 47 (50), 115-130. [in Ukrainian]

Heim, E. (1995) Coping-based intervention strategies. Patient Education and Counseling. Vol. 26. 145 - 151.

Lazarus, R. S., Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. Springer publishing company, 456.

Rodina, N. (2010). Osobystisni kharakterystyky yak resursy kopinh-povedinky. Ohlyad deyakykh suchasnykh teoriy kopinhu [Personal characteristics as resources of coping behavior. A review of some contemporary theories of coping]. Zbirnyk naukovykh pratsʹ. Problemy suchasnoyi psykholohiyi (7), 608-633. [in Ukrainian]

Schwarzer, R., Schwarzer, C. (1996). A critical survey of coping instruments. In M. Zeidner and N. S. Endler (Eds.), Handbook of coping: Theory, research, applications. John Wiley & Sons, 107–132.

Skinner, E. A., Edge, K., Altman, J., Sherwood, H. (2003). Searching for the structure of coping: a review and critique of category systems for classifying ways of coping. Psychological bulletin, 129 (2), 216.

Vollhardt, J. R. (2009). Altruism born of suffering and prosocial behavior following adverse life events: A review and conceptualization. Social Justice Research 22, 53-97.

Willi, J., Heim, E. (2013). Psychosoziale Medizin: Gesundheit und Krankheit in bio-sozialer Sicht. Springer. 1986. №1., 132–137.

Yarmolʹchyk, M. (2021). Osoblyvosti kopinh-stratehiy viysʹkovosluzhbovtsiv Zbroynykh Syl Ukrayiny pid chas provedennya dekompresiynykh zakhodiv [Peculiarities of coping strategies of servicemen of the Armed Forces of Ukraine during decompression measures]. Habitus, 22, 111-115. [in Ukrainian]

Zeidner M. & Norman S. Endler, eds (1995). Handbook of coping: Theory, research, applications. Vol. 195. John Wiley & Sons, 752.

Zlyvkov V., Lukomska S., Fedan O. (2016) Psychodiagnostics of personality in crisis life situations. Pedagogical thought, Kyiv, 219. [in Ukrainian]

Опубліковано
2023-11-19